平成２３年３・１１の大震災後、大代地区の瓦礫の撤去の手伝いをする合間に、笠神地区の安否確認のため各家庭を訪問してその様子を伺った。たまたま居合わせた女子中高生（5・6人だったか）にネットや雑誌で知ったワクチン接種の危険性を紹介し、面識のない時、自分にはその是非は言えないが、ご両親さんと決めて下さるようお話し（発言）した。注１

　殆んど記憶ない市民から訴えがあり、市民に多大な不安を与えたこと、さらにその発言内容は「事実無根である（医療センターの小澤先生発言・以後小澤発言）」を根拠に、本市議会から全会一致で「勧告可決」された。(他にもその理由があり でしたが、序文で紹介済みであります。)

　その言動（市民へ貴重なワクチン導入に不都合な情報提供）は議員としてあるまじき行為であるとのことである。次の２、項目での公明党副代表松あきら氏、厚労省―国立感染症研究所の所業はどうなるのか理解に苦しみます。

　私の発言内容は、平成２２年７月の参議院臨時議会会議録の内容であり、ネット上ではワクチン接種慎重派からは既に論議されていた。逆に、副作用として不妊性を知ってもワクチンを推奨する「新日本婦人（共産党系）の会」もあった。

　「勧告可決」にはその前段があり、避難所での会話を歪曲し、安全確認時の会話まで歪曲して厳重注意書を作成して石橋源一議長から手渡そうとしたが、その理由がないのでそれを拒否した（同年４月２８日）経緯があった。

　市民が不安を感じた最大の原因は、ワクチンの実態が不明だったこと、ワクチンの無料接種を実現させるために、創価学会会員がワクチンの危険性を教えず署名だけを集め、期待だけをもたせたことにあると考えるが如何か。現にネット検索をしている複数の友人宅ではワクチン接種はしていない。

　また前出小澤発言を裏付ける「勧告可決」当日以前の治験又は臨床試験資料が、その後約２年半以上も探したが未だに発見できていない。事実無根発言の裏付けが事実無根になってきた。

　ワクチン推進の急先鋒公明党副代表・松あきら氏と夫・西川知雄氏（グラクソ・スミスクライン・ＧＳＫ） 製薬会社の顧問弁護士）と製薬会社の蜜月に今野 良 医師（自治医大付属さいたま医療センター）それに厚労省―国立感染症研究所が密接なチームを組み、少女たち不在下で強引にワクチン導入を推進したようだ。

　平成１９年９月にワクチンの製造販売審査申請（国内臨床試験半ば）、優先審議品目に指定。平成２１年６月参院決算委員会で（公明党副代表松あきら氏）安全性をアピール。同年１０月に承認。
　同年１２月２２日から該当する少女たちにワクチンの接種開始（少女たちは実質上人体実験材では）。

　平成２２年１１月（本市は平成２３年２月１日）から平成２５年３月３１日までワクチンの公費負担接種（緊急促進事業に認定、任意接種）、本年平成２５年４月１日から無料接種で定期接種。しかし本年６月１４日から積極的接種の勧奨の中止（重篤副反応問題化）。国会での公明党副代表の安全性アピールは虚偽（うそ）だった。

　しかも厚労省―国立感染症研究所はファクトシート（広報用資料）で採用された学者の論文中、ワクチン導入に不都合なデータを歪曲していたようだ。健康な方々ではＨＰＶ（発がん性ウイルス）の既感染率は１５歳代から３０歳代までは自然に減少することやＨＰＶ別の感染頻度（健康な方々の中でのワクチンに有効なＨＰＶ−16、ＨＰＶ−18の感染率）などを歪曲。 それらのデータを正しく紹介していれば、ワクチンは不要で重篤な副反応被害者も出なかったはずである。（月刊誌：新潮４５ 2013 10号 ＆ネット：裏切りのＨＰＶファクトシート-大崎市 さとう内科循環器科医院、）

　私のＨＰ・「（議員辞職）勧告可決」を正す・第３臨時号にも平成２５年７月にその一部を追加掲載した。
　「勧告可決」には、中村の発言が一部歪曲されていたこと、専門医の事実無根発言を裏付ける治験及び臨床試験データが見当たらないこと更には本年になって全国被害者連絡会が結成などにより、「勧告可決」の妥当性を正す意味から、次の�U、「勧告可決」を正す質問を致すものであります。

　回答は、６万市民を代表する多賀城市議会の責任において、質問者へは書面及び近々発行のたがじょう市議会だよりNo.８６号にて，ただし、質問３、のそれは、医学的データを強く要求した当時副議長、公明党会派長 根本朝栄議員から、同じく質問４、５、のそれは、当時議会運営委員長,共産党会派長藤原益栄議員からお願いする。　

なお、この質問状受理不可の場合は、その理由主意書を提出及び多賀城市議会だよりに掲載のこと。

　以上、上記質問します。　

　なお 当質問状（同意簡略印刷）の配布先：市内全小・中学校、不特定多数の市民、マスコミ 予定。

　追伸（平成２６年１月５日の議長宛別事の通信書に添付）

　さらに次の関連事項を追記させて戴きます。

議 会 第 ３ １ ２ 号
平成２６年１月６日

前多賀城市議会議員
　　　　　　　　中 村 善 吉　殿

多賀城市議会

議 長　板 橋 恵 一

記

【質問項目１及び２について】 　　　　　
　貴殿の言動に不安を抱いた匿名の市民が市の担当課に相談したことにより議 会が知ることとなったものである。よって、多賀城市議会として回答できない。

【質問項目３及び７について】
　多賀城市議会として回答する立場にない。

　なお、貴殿は平成２２年第３回定例会においても、国の機関に提出した「子宮頸 がんワクチン接種等予防推進を求める意見書」並びに平成２３年２月１日から実施 される子宮頸がんワクチン接種に関する補正予算案に賛成を表明しながら、同年４ 月中旬ころから、複数の相手方の自宅や路上において「子宮頸がんワクチンは、避妊 薬が入っているので受けないほうが良い」などと吹聴した。 　
　また、平成２３年６月２１日に議決した「中村善吉議員に対する辞職勧告決議」は、 この子宮頸がんワクチンの件のみで行ったものではなく、度重なる同僚議員に対する 誹謗中傷や多賀城市議会の品位を失墜させたことも大きな要因であることも申し添える。